Härnösands sjukhus har med hjälp av EU-medel och kommunala medel installerat ett koncentrerande solfångarsystem där även högeffektiva solceller finns monterade. Dessa ger el och värmen går till ett saltlager från vilket man kan leverera solvärme och solkyla. Kylningen används bla i sjukhusets röntgenavdelning. Högintressant med ett sådant integrerat system, samt att man lägger det i Västernorrland.
Företagen Absolicon och Climatewell har samordnat systemet då Absolicons del är solfångarna och Climatewells del är saltlagret.
Funkar systemet i Härnösand… var kan det då inte fungera?
Läs mer i Ny Teknik
saltlagringen påminner lite om 70-talets “Tepidus” Kanske ett annat salt? Gammalt går igen.
Pingback: Intressant blogginlägg om värme/kyla på sjukhus i Härnösand « Sustainable Health Care projektplats
Högintressant med ett sånt där projekt fick man veta. Högintressant hur ???
En rör solfångare lämnar högre temperatur och ger snabbare lagring av energin.
Är kostnaden för absoliconen lägre en för en vanlig solfångare med en separat solcell.
Har den längre livslängd eller kräver den mindre underhåll än en vanlig solfångar?.
Om omdömet högintressant ges är det inte för mycket begärt att en motivering ges.
Det här är en personlig blogg med personliga åsikter. Det finns ingen som kan begära ngt av ngn här. Om du vill argumentera för en viss ståndpunkt så passar sig sällan retoriska frågor. Det är mest tröttsamt…
Ang legionärssjukan så är system med tappvatten direkt från solfångaren varken vanliga eller smarta. Värmeväxlare och isolerade slingor är givetvis konceptet…
Legionärssjukan uppkommer inte i solfångaren utan finns i vattnet på båda sidorna av värmeväxlaren och trivs bäst vid 40 graders temperatur. Av den orsaken har varmvattnet oftast en temperatur över 60 grader i ledningen och blandas ned med kallvattnet strax innan tappstället. I kallvatten trivs inte legionärssjukan.
Beklagar det retoriska inslaget. Den solfångartypen
har dykt upp med jämna mellanrum men ingen har hittills överlevt.
Att dom inte har överlevt beror knappast på tekniken. Det beror på kostnaden kontra kostnaden av andra energislag. Och skulle alla energislag inkludera sina externa kostnader skulle det givetvis vara klart mer konkurrenskraftigt. Sedan handlar det om marknadsmognad och tillverkningskostnader som går ned vid skorskaliga produktioner. Hönan och ägget alltså… därav eventuella behov av statliga subventioner för att få igen en efterfrågan och marknad.
Eftersom solfångarsystem såsom detta inte helt ersätter tex el eller andra värmepumpskombinationer så är legionärssjukan inte en issue what so ever. Det är bara att boosta upp temperaturen med annan el, som gängse görs i alla dagens system. Därav är inte legionella ett argument mot dessa system. Skulle det varit det så skulle vi heller inte haft varken bergvärmepumpar eller vatten-luft, luft-luft diton…
Jämföra kostnaden mot andra energislag? Varför jämföra äpplen med päron
Jämförelsen bör göras mot samma energislag. DVS solceller och
termiska solfångare. Varför skall man använda solceller som värms upp när det inte finns
tester som visar att livslängden inte förkortas uppvärmningen. Uppvärmning av elektronik
när vanligt när stresstest utförs. Livslängden är kort nog i solceller som inte värms upp.
Naturligtvis kan man värma upp varmvattnet efter absolicon med el. Men varför det skall man göra det? Absilconen kan inte värma upp lagret till 100 grader och utnyttjar lagret dåligt. Vad händer när den dåliga lagringsförmågan medför att solfångaren stängs av. Den måste ha kylvatten Då får du varken vatten eller el. En rörsolfångare kan lagra värme med väsentligt högre temperatur och då blir lagringskostnaden låg och fristående solceller fortsätter att ge energi när värmelagret är fullt.
Byggde en absilcon liknande solfångare för ca 20 år sedan och kom fram till att det var rena dumheten. Säger en hel del om kompetensen hos alla de som höjt den skyarna.
Visst… jag säger inte att du inte har poänger, men att såga en teknik för att den inte fungerade för tjug0 år sedan och samtidigt förutsätta att solceller inte har eller kommer att utvecklats sedan dess är knappast övertygande. Om en teknik är optimal vid en temperatur så kan en variant av denna ha ett optimum vid en annan temperatur. Att kategoriskt bortse från detta pga en teknik som är framutvecklad för i princip rumstemperatur ger inte mycket till diskussionen.