Det är itnressant att se utvecklingen av alternativa energikällor och speciellt inom solenergi och solceller. Som alla vid det här lgaet vet så strålar solen konstant mot jorden med ca 1000W per kvadratmeter, så kan vi bara ta tillvara 10% av detta så kommer vi upp i 1 MW per hektar. För att kunna göra detta så krävs det att denna hektar inte består av allt för dyrt material. Gallium, tellurium och indium är tex ganska sällsynta metaller och därmed dyra, vilka ingår i olika typer av befintliga solceller.
På Technology Review kan vi läsa om hur IBM nu har fått upp effektiviteten på solceller gjorda av koppar, zink, tenn, svavel och selen. Det tidigare rekordet för denna blandning var 6,7% men nu kan man rapportera 9,6%, en ökning med 40%. Vilka energikomponenter kan tävla med en sådan utveckling? Målet i labb är enligt forskarteamet 15%.
Selen är dock ett spårämne och sällsynt, men inte så dyrt att framställa om man jämför med tex indium eller gallium. Man försöker nu ersätta selen med svavel vilket man hittills bara gjort till viss del. Skulle detta lyckas med en inte allt för stor förlust så kan man i teorin ersätta all energiproduktion med dessa solceller om man avser materialkostnaden. Dock finns det givetivis andra problem för att förverkliga en sådan lösning i praktiken.
Är man intresserad av hårdlitteratur i materialforskning inom tex solceller så kan man kika in på Applied materials & interfaces.






Antingen sker alla “genombrott” nu eller så är det ännu ett laboratorieframsteg som tyvärr aldrig når marknaden. Om de teknologiska framstegen som det skrivits om under 2009 och början av 2010 når marknaden säg 2013-2015 återstår att se, men vi går en väldigt miljövänlig framtid till mötes i så fall med supereffektiva, billiga solceller, starkare lysdioder med naturligare ljus, bättre batteriteknik, praktiska elbilar… Jag tror inte att förändringen på marknaden under de kommande fem åren kommer vara jättestor. Tyvärr.
Kanske inte, men utvecklingen har aldrig gått så snabbt som nu, och takten lär knappast minska.
Trevlig sida om solceller du har… bra översikt och lättläst.
Solarkonstanten är på ~1400 W/m2 vilket om man tar hänsyn till absorption och reflektion i atmosfären kan avrundas till 1000 W/m2, men det är bara vad du ser om du är vänd rakt mot solen. Medelvärdet över ett dygn för hur mycket energi som faller på en markplätt är fjärdedelen så stor, 250 W/m2. Genom att använda sig av solceller monterade så att de följer solen kan man nästa dubbla den siffran, men där går gränsen.
Pingback: Solceller av mindre sällsynta ämnen allt effektivare. « Lunkens blogg | solceller
Varför diskuteras aldrig livslängden på dessa solceller. Minst lika viktigt som verkningsgraden
Nja… det beror på prislappen… det intressanta är kostnad per kWh…