Nu är det på tapeten att diskutera utsläppsrätter igen eftersom det snart är dags för en ny utdelning. Senast det skedde så fick många insikten att det knappast funkade.
- Utsläppsrätterna delades ut, vilket medgav en hel del lobbying för tilldelning
- Dessa kunde sedan säljas och i princip tjänade de bolag som fick många utsläppsrätter, dvs de som släpper ut mycket CO2
- Utsläppen visade sig vara mindre än tilldelningen och priset på rätterna kraschade
- Gemene man kan köpa dom för att hindra att andra släpper ut… bra så, men effekterna blir givetvis marginella vid ett överskott av rätter.
- I slutändan leder det till att kund betalar detta på industrins varor och när det gäller t ex elmarknaden så drar ful-el upp priset på fin-el pga den gemensamma elbörsen.
Elprisguiden och klimatfakta tar upp detta och jag tycker verkligen att systemet skall stramas åt för att ha effekt, fast egentligen borde man ha en koldioxidskatt rakt av och en märkning till kund som berättar hur mycket CO2 som släppts ut för att producera viss vara. Som konsument vill jag ha information… inte betala kol-el från Gdynia via min BMV-el från Sverige.
Som vindkraftsdelägare med fast pris utan att behöva köpa massa rätter gör dock att jag personligen klarar mig bra… även om Vattenfall (som fortfarande inte svarat på mina frågor) tar största delen av min elkostnad pga deras hutlösa priser på abonnemang!!! Differentiera abonnemangskostnaderna NU!
Andra bloggar om: utsläppsrätter, elmarknad, elpris, koldioxid, intressant
Lunken
Olov Källgarn
4 kommentarer
29 mars, 2007 kl 17:42
Fast det är egentligen lika mycket värt att spara på finel som fulel. Den mesta elen i världen är fulel, och om vi i Sverige lyckas spara på vår finel så att vi får ett överskott så kan vi exportera det till övriga Europa och ersätta en del av deras fulel. I slutändan blir det alltså samma globala klimatvinst oavsett om vi sparar på finel eller fulel i Sverige. Se också Klimatfaktas artikel om detta.
30 mars, 2007 kl 8:16
Ja självklart. Besparing är en besparing och därom tvista inte de lärde…
Så en CO2-skatt på ful-el skulle gynna Sverige jämf andra länder eftersom vi har stor andel fin-el, samt kärnkrafts-el som bara är halvful…
7 juli, 2007 kl 9:02
Jag undrar varför skall svensk el bli dyrare bara för att det handlas med utsläpprätter?
Vår el är väl förhållandevis ren ,med tanke på att
vi producerar via vattenkraft och kärnkraftverk och
ngt vindkraft.
Varför skall inte vi kunna ha någon fördel av att bo
i ett så stort land med få invånare?
Om man jämför ex. Belgien kvm per person och sverige kvm per person så borde väl vi kunna berika oss på utsläppsförsäljning.
MVH
Jörgen Lindgren
9 juli, 2007 kl 12:00
Utsläppsrätter delas ut oberoende på hur miljöskadlig verksamheten är vid utdelandet. Dvs om du skitar ned mycket eller lite så förväntas du få det i princip lika dyrt… eller m a o, utsläppsrätterna som delas ut är proportionell mot din nuvarande miljöpåverkan.
Det är lätt att minska sin påverkan om den är stor… vilket gör att investeringar för att redan förbättra en relativt lite påverkan kan bli mycket dyrare.
Orättvist och en av de mer ogenomtänkta sakerna. Eller ja… troligtvis beroende på starka lobbygrupper med skitiga fötter.