För tretton år sedan tog man bort obligatoriet att i den finska skolan läsa om den svenska tiden. Detta har sedan dess gett upphov till en het debatt och jag förstår att man vill påvisa det svenska inflytandet på Finland då det har varit svenskt. Kan läsas om i Vasabladet.
Själv skulle jag reagerat kraftigt om det hade varit det omvända, jag varit del av en svensk majoritet i ett land som varit regerat av finska kungar, och en minoritet i det landet jag lever i (Sverige) har finska som första språk. Dessa svensk-finländare skulle dessutom till stor del utgöra den gamla adeln, ha många personer i politiskt ledande poster och samma sak inom militären. Dessutom till stor del som ledare i näringslivet. Obs att detta har med åren blivit mindre, men är en del av arvet sedan Sverige tillhörde Finland. Nog fasen skulle jag rösta bort att man skulle vara tvungen att lära sig finska och finsk historia i skolan. Tillval för de som vill givetvis, men det skall bygga på intresse, inte tvång. Och jag skulle nog blivit klart mer svensk nationalist än vad jag kanske är idag.
Själv har jag när jag pratat svenska med en finlandssvenska på spårvagnen i Helsingfors fått mycket otrevliga kommentarer bakom ryggen, men damen ifråga fick nog de flesta, och det var inga rumsrena ord. Själv förstod jag givetvis inte vad dom sade eller ens uppfattade att vi vart häcklade, men det fick jag berättat för mig när vi steg av. Konstigt??? Knappast…
Morgonpasset i P3 tog idag upp det som en reklamsnutt för programmet med Anders Johansson (från Anders och Måns) och Patrik Ernst, ”Starkt material”, där Anders kommenterar Finska undervisningsrådet Erik Geber som kämpat i 13 år för svensk historia i finsk skola.
Erik Geber: Jag vågar mig inte riktigt på en gissning, men jag anar att intresset för Sverige är större i Sverige än i Finland.
Så jävla klockrent…
Frågan är väl endast varför dom inte slutade läsa om den svenska tiden förrän 1993??? Varför inte… typ…. 1809?
Andra bloggar om: Finland, finlandsvenska, svenska tiden, Geber, Starkt material, intressant
Lunken
Olov Källgarn
9 kommentarer
25 januari, 2007 kl 17:00
jag som finlandssvensk är ju ganska insatt i detta ämne
jag tycker inte att det finns nån anledning att göra finska valbart istället för obligatoriskt för oss. det skulle verkligen inte funka i det finska samhället. finlandssvenskar är ju finnar, inte svenskar, obs. vi hejar på finland när det gäller ishockey men ser dock en del på svt och tv4 samt läser en del svenska tidningar. men vi är äkta finländare och att bli kallad svensk är en grov överdrift 
. man klarar sig inte i finland om man inte kan ett ord finska (man klarar sig kanske som turist men inte som bosatt – finskan kommer man att stöta på någon gång fast man bor i en hel-finlandssvensk kommun), så om det skulle göras till valbart i skolan skulle nog inte många strunta i att läsa det eftersom det är nödvändigt. nu är ju inte många så glada över att de måste läsa det, för det är ett svårt språk, men det är nödvändigt. om vi inte skulle läsa det skulle vi bli isolerade från resten av landet och inte hänga med i svängarna.
när det gäller historiaundervisningen, så vad jag minns läste vi nog om den svenska tiden i skolan, men inte så mycket. sverige har influerat finland genom tiderna, men finlandssvenskarna är faktist bara en liten minioritet i finland, ca 8 % av befolkningen.
när det gäller finnarnas syn på finlandssvenskarna är den väl inte alltid så bra, och det är synd. hoppas den blir bättre i framtiden…
25 januari, 2007 kl 17:09
Jag hoppas att du förstod att jag vände på kakan för att visa för svenskar hur det skulle vara att vara finländare i Finland. Så med andra ord så handlar det om att göra svenskan valbart för er, snarare än finskan som jag verkligen hoppas kommer att vara obligatorisk för finländare och finlandsvenskar. Man, som du säger, bör ju kunna sitt lands språk.
Vad jag förstår så får man en obligatorisk historieundervisning i årskurs 5-6 om Finlands historia som innefattar tiden under Sveriges regim. Det är kursen i gymnasiet som sedan 13 år är valbar.
Hur är finländares och finlandsvenskars syn på samer i Finland?
Ps… måste vara trist att bli “tvungen” att heja på Finland i hockey…
25 januari, 2007 kl 17:22
Tyvärr hajade jag nog inte riktigt poängen i ditt inlägg, äsch
finländares syn på samer är nog inte mer annorlunda är hur vi ser på andra finländare. de är helt vanliga, antar jag. visst har man sina föreställningar om ett ensamt folk klädda i samedräkter och som bor i kåtor i lappland, tyvärr. jag har aldrig träffat någon same men vad jag vet så är det väl som andra finländare och det är väl vad de flesta tror här också.
”tvungen” att heja på finland? haha, nejdå
, men vi blir desto surare på svenskarna varje gång de snor medaljen framför finska lejonens ögon. finland gjorde ju faktist fler mål förra året och skötte sig bättre än sverige 
men ni vann ju. orättvist! hehe
25 januari, 2007 kl 17:31
Bäst när det gäller osv…
Varför jag frågade om samerna är att i SVerige så finns det en hel del motsättningar mellan svenska och samer. Ofta beroende på jantelag och avundsjuka antar jag. det blir ju ofta struligheter inom ett land med minoriteter, och ni har ju två stora minoriteter; finlansvenska och samer.
Du är min meste kommentatör…
23 februari, 2007 kl 21:15
ansoo
Alla som bor i Finland är finländare, två huvudgrupper: Finnar och Finlandssvenskar. Nämn aldrig en finlandssvensk för finne!!
24 februari, 2007 kl 2:07
Ye…. I know
26 februari, 2007 kl 12:39
alban:
finländare=finne=finlandssvensk
28 februari, 2007 kl 18:17
Som tvåspråkig med både finskt o svenskt i släkten kan jag inte förstå varför historien i Finland skulle börja 1809? Är den nationella indetiteten i Finland så svag att den inte kan medge att det finns en stark svensk tradition i samhället??? Vad är det som idag är så hotande med det? Jag är stolt över båda sidor o kan inte förstå att den andra sidans historia ska släckas i det nationella medvetandet. Kan inte skriva under att jag är adel, styrande , rik etc men försöker vara öppen o tolerant liksom jag hoppas att mitt hemland Finland skulle vara.
28 februari, 2007 kl 19:07
Din sunda syn är glädjande att höra, och man önskade att alla kunde vara så. Oftast så är det andra problem som ligger till grund för avundsjuka, jantelag och andra mer fanatiska yttringar, men en syndabock måste hittas… och då är det lätt att ta till mindre kreativa metoder och fördomsfullt uttala sig om både det ena och det andra. Det viktigaste tror jag är att det måste finnas ett val, men i den här frågan så kanske man mörklägger mer av historien än ta upp den till ytan och resonera kring den…