Bushs state of the union-tal, amerikansk retorik!

Hoppa till kommentarer

Det märks att representanthuset har fått demokratisk majoritet när man läser Bushs State of the Union tal, det första sedan majoriteten ändrades. Plötsligt inleds talen med hur fattiga, svaga, immigranter och dylikt skall få det bättre och det känns som om det vore ett demokratisk talare. Sedan går han över till miljö och olja för att sedan lägga tyngdpunkten i nästan halva talet på terrorism och krig. Sluligen avslutar han med fyra exempel på amerikanska vardagshjältar eller “national heroes”: En NBA-spelare som öppnat sjukhus i sitt ursprungsland, en dam som öppnat ett företag och tjänat massor med pengar, en kille som räddade livet på en annan och säger att dom riktiga hjältarna finns i armén, samt en soldat som belönats för sina hjältemodiga insatser. Man kan inte bli annat än imponerad med denna typ av retorik som är så vanlig i USA. Läs gärna Gunnar Häggs böcker om retorik där han ofta tar upp amerikanska tal, mycket från Clinton och hans struligheter till skillnaden mellan Mona Sahlin och Gudrun Schyman. Mycket intressant läsning.

Bild från State of the Union 2005

Hur som helst så kan man bakom alla vackra ord ta fram några sentenser ur Bush tal:

1. Ekonomin verkar lysande, och han drar fram några exempel på hur man skall få bukt med underskottet (vilket jag inte får att gå ihop med alla efterföljande förslag han har att lägga pengar på)
2. Barnen skall utbildas och räddas från dåliga skolor genom att bl a ge dom möjligheten att byta skola. Skolorna med problem läggs på de lokala myndigheterna att fixa till. Pengar till detta är ännu ospecificerat.
3. Sjukförsäkring skall bli skattereducerande och stater skall få finansiell hjälp om dom kommer på andra sätt att få fler att ha råd med sjukförsäkring. Kostnad ospecificerad!
4. Gränspolisen skall fördubblas och ett immigrantarbetesprogram skall införas, detta för att gränspolisen skall kunna koncentrera sig på droger och annat illegalt. Kostnad ospecificerad!
5. Göra USA mindre beroenda av utländsk olja (för att vara mindre känsliga för fiender och terrorism) genom flera sätt:
   • Plan för att minska bensinförbrukningen på lätta fordon.
   • Ökad investering i ren kol, vind, sol och kärnkraft.
   • Mer satsning på biodisel, etanol och bättre batterier till el och hybridfordon.
   • Ökad inhemsk oljeproduktion till det dubbla.

   Detta anför han som miljömål och att teknologin kommer att minska/stoppa klimatförändringarna, men det ekonomiska lobbygrupperna och rädsla för att mellanöstern ger problem lyser ganska ordentligt igenom. Tidsmålen är till 2017, dvs tio år och inom denna tid skall man minska förbrukningen med 20% vilket man lätt kommer att göra om teknologin forsätter att förfinas i samma takt som idag, samt att folk slutar att inhandla bensinmonster.

6. Mer pengar till domstolar för fler domare, ingen kostnad specificerad.
7. Sedan kommer andra hälften som mest handlar om kriget och terrorismen. Sammanfattningsvis anser han att kriget är lyckat, vad kunde ha hänt om vi inte fört krig? Ökning av antalet soldater i Irak med mer än 20000 samt att man vill utöka armén och marinen med 92000 inom fem år. Dessutom skapandet av en frivillig kår som skulle fungera som en militärreserv. Kostnad ospecificerad!
8. Avlutningsvis äskar han 1,2 miljarder dollar för att få fortsätta rädda HIV-offer i Africa med life-saving drugs.

Saker han inte tar upp är dollarraset, USAs popularitet, Europa och mer specifik väg för att rätta upp budgetunderskottet. Dessutom (som vanligt) tar man inte upp varför USA är terroriserat och vilken effekt ytterligare USA-inblandning förväntas ge bland meningsmotståndarna. Dessutom säger han inte när kriget är vunnet, dvs vad som krävs för att uppnå den demokrati som förväntas. Att alla meningsmotståndare dör eller bara helt plötsligt börjar gilla USA? Känns som vanligt att man försöker bota patienten med piller istället för att gå till orsaken för besväret.

Sedan blir jag less på hans användande av ordet Amerika. Pratar han om världsdelen eller?

Så när retoriken är bortputsad så kan man avslutningsvis säga, på Bushfronten intet nytt!

Andra bloggar om: Bush, USA, politik, olja, miljö, Irak, Mellanöstern, intressant

1 kommentar

Under Biobränsle, Energi, Förnyelsebara energikällor, Ironi och allvar, Pucko