Eftersom jag är vindkraftsdelägare så får jag köpa 1000 kWh för min andel för ett lysande pris, 57 öre exkl. leveransavgift (som är otroligt hög thanks to Vattenfall). Övrig energi utöver dessa 1000 kWh (jag förbrukar kanske 1300 kWh per år) får jag bestämma själv om jag vill använda mig av ett löpande elpris eller fast pris. Nu såg jag att avgiften för dessa kWh den senaste tiden låg på över 110 ör/kWh, vilket betyder ca 2 kr per kWh om man räknar med abonnemangsavgifter och leveransavgifter, och det är fasen i mig dyrt.
För ett år sedan köpte jag en elmätare som man sätter i väggen och kan mäta momentan ström och även över tiden. Dessa går att köpa på Clas Ohlsson för någon hundralapp och är ett bra verktyg. Man märker att TVns standby-läge går på ca 7 W, Tvättmaskinens på ca 9 W och man kan se vad en tvätt i olika gradantal kostar. Datorn är en slukare och speciellt min gamla crt-skärm och som tur är så äger jag ingen hårblås eller värmer lägenheten med el. Dessutom kan jag mäta exakt hur mycket el det krävs för att ladda min elmoped.
Energirådgivningen ger oss tips om hur man kan få ned förbrukningen, där man kan på denna sida räkna ut sin egen elförbrukning och hur mycket man kan spara om man byter ut eller ändrar användningsförfarande av eventuella apparater.
Jag skulle vilja att man gjorde så att småförbrukare fick lägre abonnemangsavgifter. Det är liksom sjukt att ju mer jag sparar på el genom att sänka min förbrukning, desto dyrare bli kWh-priset. Det är fel, fel, fel om man vill skapa incitament för att spara energi. Mitt mål om att nå 1000 kWh-förbrukning per år genom att bara tänka rätt och byta ut vitvaror och lampor verkar inte hålla. Boven är min relativt nyinköpta tvättmaskin som gjort att jag inte använder bostadsrättsföreningens tvättmaskiner. Så, bostadsrättsföreningen Trean borde helt enkelt tacka mig för att jag betalar tvättningen av min egen lump….
Andra bloggar om: elförbrukning, stand-by el, energi, spara el, kWh
12 kommentarer
23 oktober, 2006 kl. 13:31
[...] Gamla nyheter, men ändå så relevant. Folk köper TV-apparater som aldrig förr, eftersom det numera finns lite roligare varianter än gamla 26-tummare med Text-tv. Plasma och LCD, HD och HDMI etc etc. Det är lätt att gå vilse i djungeln, men en sak är relevant, fast man inte tänker på det, och det är strömförbrukningen. Dina Pengar tog upp det idag och man ser att en Plasma-TV kan bli 5000 kronor dyrare på en tioårsperiod, och det är om man räknar med en elkostnad på 1 kr/kWh, vilket småförbrukare inte kommer ned till, se mitt inlägg om detta här. [...]
5 november, 2006 kl. 16:32
[...] Lunkens blogg har flera tips: Gör-det-själv solvärme, Har du koll på din egen el?, Plasma eller LCD-TV? [...]
14 december, 2006 kl. 15:47
Genom att teckna ett elavtal med Kalmar Energi kan nu privatpersoner blockera s.k. utsläppsrätter. Och på så sätt göra en värdefull insats för miljön. En utsläppsrätt motsvarar 1 ton koldioxid, som därmed hindras bidra till växthuseffekten. Avtalet kallas ”klimatavtal” och ingår som en del i Kalmar Energis strävan mot en bättre miljö.
Ett ton koldioxid bildas när man kör 500 mil med bilen, eldar upp 400 liter i oljepannan eller producerar 1400 kilowattimmar el i ett smutsigt kolkraftverk.
Färre utsläppsrätter på marknaden höjer kostnaden för att använda kol, olja och gas. Det skyndar på övergången till mer klimatneutrala energikällor som biobränsle, vind och sol. Dessutom blir det mer lönsamt att använda energin effektivt.
Den som tecknar s.k. ”klimatavtal” med Kalmar Energi blockerar i samma ögonblick en utsläppsrätt för varje år avtalet löper. Det innebär att varje sådan utsläppsrätt helt enkelt tas bort så att ingen annan kan utnyttja den. Utsläppsrätterna ägs visserligen av Kalmar Energi, men den som tecknar sig får ett värdebevis där Kalmar Energi garanterar att utsläppsrätterna inte utnyttjas för utsläpp. Ju fler som tecknar sig desto mer lönsamt blir det för företagen att investera i energieffektivisering och förnybara bränslen.
Tecknandet av Klimavtal hos Kalmar Energi ger varje privatperson chansen göra något aktivt för vår gemensamma miljö. Den enda kostnaden som tillkommer är en förhöjd årsavgift om 180 kronor per år. Avgiften motsvarar Kalmar Energis kostnader för inköp av utsläppsrätter.
Det är ingen tillfällighet att det är just Kalmar Energi som erbjuder denna möjlighet. All den el som Kalmar Energi levererar är uteslutande gjord av förnybar energi, vind, vatten och biobränslen, som inte bidrar till den globala uppvärmningen. Att erbjuda allmänheten att enkelt kunna blockera utsläpp av koldioxid ligger därför helt i linje med företagets långsiktiga strategi.
”Jorden svettas under klimathotet,” säger Staffan Larsson på Kalmar Energi. ”Det är dags att dra i nödbromsen. 140 länder har enats i Kyotoavtalet. EU har infört handel med utsläppsrätter. Nu tycker vi att det är på tiden att den enskilde medborgaren också får chansen att agera. Och vi har försökt göra det hela så enkelt som möjligt. Men vi måste givetvis göra mer. Det finns mycket annat som varje människa kan göra för att minska de totala koldioxidutsläppen. Det är bara att sätta igång.”
14 december, 2006 kl. 15:57
Oj… det kändes helt plötsligt som om min blogg blev miljöspammad!?!
Jag låter kommentaren finnas kvar även om det är ett rent reklaminlägg, men varan som erbjuds är trots allt ganska intressant.
Vad jag undrar lite om är priset; 180 kr per ton och år? En utsläppsrätt varierar i pris och de som ges ut nu har giltighetstid till 071231. Vad som händer sedan har jag ingen riktig koll på, men om man inte är lika givmilda med utsläppsrätter då så lär priserna gå upp, och industrin förhoppningsvis pressas lite mer.
Hur gör då företag som använder detta i sin miljöprofil såsom Kalmar Energi? Kan man vänta sig att de drar sig ur? att priserna ändras så att de som går med på detta nu plötsligt får betala mycket mer om något år? Vilka garantier ges?
14 december, 2006 kl. 16:02
En sak till… Staffan kanske kan förklara varför småkunder såsom jag måste betala ett så högt abbonnemangspris? Halva kostnaden av min förbrukning är för abbonnemanget, inte för elen eller leveransen… det ger ett drethögt elpris/kWh på ren värmländska
2 mars, 2007 kl. 11:04
Kul leksak, det där. Och intressanta siffror. Byta skärm låter som en bra ide. Min 19 tums plattskärm drar just nu 24W, men det är ingenting jämfört med datorn. En bärbar som står på ständig laddning drar hela tiden, även om den är avslagen. Bredbandsmodem, trådlös router… det plockar på att vara uppkopplad. En tröst är min mobilladdare, som snällt går ner från 3 till 0 W när jag drar ur laddsladden från telefonen. Poäng till Nokia!
2 mars, 2007 kl. 11:19
En bärbar dator tillsammans med en grenkontakt med strömbrytare är nog en bra kombination. Jag märkte att mitt externa ljudkort/mixer drog en del ström, samt att den sladdlösa tangentbords/mus-mottagaren drog ström fastän datorn var avslagen. Jag skulle vilja ha min strömmätare i lägenheten så man får en bra översikt av momentanförbrukningen. Nya smarta hus med detta samt ytterligare funktioner via elmätaren är verkligen intressant.
Ett par nybyggda hus i uppsala (som värms via fjärrvärme) erbjuder tjänsten att bestämma sin inomhustemperatur. Om man väljer 20 grader så för man vanlig taxa. Varmare kostar mer och väljer man kallare så kostar det mindre. Dvs man differentierar värmekostnaden på alla lägenheter. Skitsmart!!!
12 augusti, 2008 kl. 15:04
De allra flesta elnätsbolag har rörlig kostnad för elnätsavgiften D.v.s du betalar mer för nätavgiften ifall du förbrukar mer. Bra princip tycker jag. Jämför med bredbandsabonnemang där man betalar enbart för bandbredden. Det vore ett otroligt resursslöseri ifall energibranchen hade samma princip.
Den lilla fasta kostnaden som elnätsbolagen tar är inte mycket att bråka om. Tror det är 100kr/år för min del. Den ska för övrig täcka administration och inte elnätsbolagets kostnad för nätet.
12 augusti, 2008 kl. 15:13
100 kr/år är otroligt lite… vad är det för abonnemang?
Vattenfall tar 835 kr/år i abonnemangsavgift för lägenheter och 1975 kr för minsta villasäkring. Och man kan ju inte välja bort elnätsleverantören eftersom det är bundet till platsen man bor på.
Nu har vissa tagit bort grundavgiften på elavtalet och kör där endast per kWh vilket är bra…
Men i denna tid där allt är digitaliserat och fakturorna är via nätet med obefintliga portokostnader så kan knappast det vara försvarligt att ta 800 spänn för administrativa avgifter för att låta mig köpa el… Andra som jobbar på elföretag säger att det är elnätet och dess service som dessa kostnader skall täcka, men eftersom de dessutom tar ut en leveransavgift per kWh skulle man verkligen kunna ta ut den kostnaden där istället. Priserna är jag inte emot, de får gärna vara dyrare för min del…. det är prissättningen som är åt skogen. Luktar monopolistiskt 1900-tal över den trots att marknaden skall vara avreglerad.
Jobbar du på Fortum Greger?
12 augusti, 2008 kl. 15:18
Btw… bredbandsleverantörerna borde även de ta betalt för total ned och uppladdning, istället som du säger den maximala bandbredden. Det borde t ex minska piratnedladdningen…
jmf kontantkort på 3G-mobiler…
Men det ligger inte i deras intresse eftersom de inte producerar informationen…. producenterna finns ute på nätet och tar betalt på sina sätt, via abonnemang eller reklam… Utom vi idealistbloggare förståss….
13 augusti, 2008 kl. 11:53
Fel av mig där. Den fasta kostnaden för elnätet är inte bara för administration. Elnätsföretagen har kostnader för underhåll av nätet, elmätning, myndighetsrapportering, kundtjänst m.m. även om kunderna förbrukar lite eller ingen el. Därför tar de flesta elnätsföretag betalt för att kunden har tillgång till nätet. Du kan i vilket ögonblick som helst ta ut så mycket energi som din huvudsäkring tillåter. Det finns en kostnad för det och avgiften är med andra ord inte så konstig egentligen. Men jag förstår din poäng och den är inte alls dum. Inte minst med tanke på de höga fasta avgifterna som du betalar.
Kollade upp min fasta avgift lite noggrannare och den är på 252kr/år med Fortum, lägenhetsabonnemang (mindre än 10% av min totala elkostnad) Ja, jag jobbar även på Fortum och det finns ingen personalrabatt. Det är inte min avsikt att göra någon form av reklam i din blogg, utan jag vill bara förklara anledningen till den fasta avgiften.
Halkade in på din blogg med anledning av mitt nyvunna intresse för LED. Tack för en trevlig och informativ blogg!
/Greger
13 augusti, 2008 kl. 12:12
Tack tack….
men i en perfekt värld, med en marknadsekonomi värd namnet, så är alla fasta abonnemangskostnader förkastliga. Jag betalar ju inte 800 kr per år för att handla mat på ICA, och dom har fasta kostnader för löner, energi, transporter och lagerhållning, uppvärmning, nedkylning, administration, sophantering etc etc….
Energibolagen gör det för att dom kan det… (monopol). Jag kan ju inte byta leverantör till mina uttag, men jag kan välja producent. Och producentabonnemangsavgifterna är på väg bort eftersom de har insett att det är ohållbart och kunderna klagar. Den fria marknaden har där nått en bit av sitt syfte….
Jag anser att det borde vara statlig infrastruktur, både vad det gäller elnät, vägar och järnvägar… För det blir ändå inget annat än ett monopol på en avreglerad marknad.
Alla använder el (utom ngt fåtal påstådda allergiska) och att därmed lägga det på skatten borde vara helt i linje med nationalstaternas syften och säkerhetspolitik.
Hur många har inte TV? De kan få avdrag på skatten istället för att de 95% som har TV skall betala TV-avgift som ngn slags goodwill även om den är lagligt satt. Lagfäst elnätsavgiften i skatten och låt den vinst som elbolagen gör tillfalla folket.
Låter lite socialistiskt, men infrastruktur är för viktigt för att låta några få tjäna pengar på och få stöd då det går dåligt, eftersom staten måste säkra samhällsviktiga funktioner i vilket fall när det kärvar… Tänk det företag som hade den säkerheten…
Bort med abonnemangsavgifter och höj elpriset. Det leder till effektiviseringar, vilket givetvis inte energibolagen är intresserade av. Trots att de vill ge sken av det genom gröna TV-reklamer…. Greenwashing å det grövsta…
Tack för att bra kommenterar… det håller bloggen levande.
Skriv kommentar