TPB-rättegångens utslag har satt Sverige på världskartan, på världskartan av censurerande och reglerande länder såsom Kina och Nordkorea. Att skiv- och filmindustrin inte har hängt med i utvecklingen någonsin vet vi alla, och det är därför tragiskt att detta leder till, enligt Sverige, omfattande definierad brottslighet för att ge folk (vem som helst) möjlighet att länka till eventuellt upphovsrättsskyddat material. De som vill göra detta ändå behöver bara öppna en blogg… att länka är inte så svårt. Om jag hittar stulet gods, eller ens bara en kopierad stol på Blocket… kan jag då stämma dessa, eller är det mer relevant och ringa upp den reelle tjuven eller copyright-boven och ta honom på bar hälerigärning? Jag vet inte hur poliser och sunt tänkande människor tycker om saken i frågan men för mig är svaret självklart. Straffet i TPB-rättegången är så sjukt för fel och kraftigt att man inte hittar ord.
Varje ställe som har utförsäljning och massREA på skivor får kunder. Alla tjänster som levererar vad kunden vill ha mot ett skäligt pris blir populära, se på Spotify och liknande. Puckon som gnäller för att dom är 20 år efter i utvecklingen är inte värda mer än konkurs.
Snack om att musiker och artister också måste tjäna pengar är trams. Det gör dom om dom kan sälja sin produkt, vilket gäller för vilket företag som helst i hela världen. Musiker måste förpacka sin produkt för en modern marknad lika gärna som en producent av rågkross eller cancerframkallande produkter såsom tobak. Kan man inte kundanpassa sin produkt (farlig eller ofarlig) så har man inget på marknaden att göra. Skivbolags arbetssätt är så 1900-tal att man skäms å de artisters vägnar som anlitar dem.
Kontentan blir att Piratpartiet kommer in i EU-parlamentet vilket är bra eftersom medelåldern där är alldeles för hög. Teknikutvecklingen går snabbare och snabbar för varje år och lagar och förordningar måste anpassas därefter. Då räcker det inte med tjockisar eller tanter med blonderat grått hår i 50-årsåldern och därutöver som lever på gamla meriter sitter på positioner som är relevanta för ett balanserat demokratiskt samhälle.
Om jag bestämmer mig för att bli brottsling, men är rädd för att bli fälld. Då skall jag helst se till att jag tjänar miljoner som någon självpåtaget duktig styrelseledamot och handla olagligt. Risken att frias är stor. Vill man åka fast för sitt brott, men är rädd för stora skadestånd, då förslår rättssystemet att våldta och döda en ung flicka, eller slakta barn i allmänhet, är vägen att gå. Du får fängelse i några år om du inte lyckas spela sjuk och blir stämd på ungefär ett halvt normalt svenskt studielån. Och med dagens låga ränta är det ett bargain.
Vill du bli satt i personlig konkurs och i fängelse, länka till en torrentfil. Varenda sökmotor skulle vara tvungen att börja censurera sina sökord, vilket inte kommer att stoppa illegal fildelning. Knark och att köra för fort har varit olagligt mycket länge men det upphör inte för det om man förbjuder folk att tipsa om var man kan köpa bilar eller cigarettpapper. Det finns ju trots allt lagliga bilar och tobakscigaretter. Get a grip damn it!
Jag tänker länka till en torrentfil i detta inlägg, varsågoda! Eftersom jag inte har reklam på denna blogg så sitter jag väl säkert… eller är det inte ens upphovsrättsskyddat material? Tja… vi kan väl låta dagens 
pucko Per Sundin, vd för Universal music, utreda det hela. Hans uttalande om att inte Sverige efter domen är ett Kalle Anka-land är ju så otroligt dumt så att jag inte kan sluta skratta. Domen är framlobbyad av medieindustrin och dess högkvarter är Hollywood och Walt Disney. Om dessa maktstrukturer får fäste i Sverige med sanslösa stämningar, vilket hände idag, ja då är det just ett Kalle Anka-land Sverige blivit. Per Sundin, jag hoppas verkligen du förstår hur skrattretande ditt uttalande egentligen var!
Idag har jag bestämt mig för att aldrig mer köpa en CD eller en DVD med upphovsrättsskyddat material. Inte för att jag gjort det på säkert ett år, så jag kommer knappast sakna det. Lasse Lind, Stefan Sauk, Guillou (eller hur fasen han nu stavas sitt namn) och övriga som hurrar över skadeståndet hoppas jag tappar i medivärde lika mycket som deras arrogans. Ingen musik- eller filmkonsument lär tycka mer om dessa artister för deras medeltida marknadsanpassning, och i ärlighetens namn, kommer man någonsin sakna någon av dessa “artisters” produkter om man väljer bort dom?
Effekten av fildelning (legal som illegal) är positiv för alla artister, eftersom man måste synas i dagens konkurrens. De artister som fattar detta kommer att tjäna på det och evolutionära termer som nischanpassning, ESS och survival of the fittest blir plötsligt mycket aktuella. Artister som är tillräckligt bra lär dra folk på konserter, så ut med er och turnera. Dom som är för dåliga är det inget synd om. Ang Sauks alla uttalande så är väl kulturen idag den industri i Sverige som har mest subventioner per anställd. Så frågan om teaterfolk, som egentligen lever till stor del på våra skattepengar, kan ha så mycket att säga i frågan borde kunna debatteras ganska länge. Hur som helst så är det inget synd om Sauk, vilket kanske avslöjar hur mycket jag uppskattar hans talanger.
Dessutom blir jag upprörd av alla som använder ordet fildelning som om det skulle vara olagligt i sig. Alla som sitter vid en dator på sitt jobb fildelar varje dag eftersom varje mejl är en fil som skickas. Men de som använder denna term kanske just är de som minst kan ny teknik. Låt då dessa inte styra landet eller sitta som sakkunniga i domstolar.
Sverige, dagens skämt! Utrikisk media förtydligar det uttalandet om någon undrar.
Nu skall jag gå och dricka en öl, en hembryggd klon av Sierra Nevada Pale Ale. Frågan är om det är ett upphovsrättsbrott? Jag kan säga så här… det lär inte finnas något bevismaterial kvar till någon obalanserad domstol eller mass tort lawyers. 
Lunken
Olov Källgarn
